RISAS Y LLANTOS

Es cada vez más frecuente que en Bolivia no sepamos cuándo vamos a pasar del llanto a la risa o viceversa. Lo último es lo que está ocurriendo con el fallo del Tribunal Constitucional que declaró legal la repostulación de Morales a la presidencia, pese a existir una cláusula transitoria en la CPE.
Pero, ¿para qué entrar en honduras jurídicas si sabemos que nos vamos a perder? Hace ya bastante tiempo uno de esos incapaces que fungió como presidente de los EEUU, afirmaba, lirondo y redondo, que no había en esta parte del Continente juristas que merezcan llamarse tales.
Claro que no recordaba, ni tenía tampoco por qué pues nunca se enteró, que nuestras facultades y carreras de abogados, juristas y políticos, funcionan al estilo de las demás del mundo: al revés. Pero tampoco eso es lo que viene al caso sino la forma cómo empiezan a desgarrarse las vestiduras los que ven un atentado en la interpretación, un sometimiento, o lo que su capricho quiera definir; porque tampoco quieren recordar y aquí sí que hay conciencia, sobre la forma de mercado que han aceptado y practican la democracia haciendo pactos y contubernios con gil y mil, fuera de los intereses de la patria, del sentido común o de la razón.
Y cuanto más "abogados" o "analistas" se sienten los ofendidos más se echan ceniza en la cara; lo que nos lleva al título de este comentario: ¿lloramos por la interpretación o reímos por las reacciones? ¿O reímos y lloramos alternativamente? Cada quien haga lo suyo.

DEMOCRACIA DE MERCADO

Prematuramente, para muchos, se ha abierto la feria de la "democracia" donde, especialmente, los que se dicen de la oposición han empezado a manejar sus fichas en el mercado, haciendo pacto con fulanos y menganos que no hace otra cosa que ratificar que todo se puede comprar o vender.
Lo malo es que son los "sindicatos" y los "movimientos sociales" lo que exponen sus vergüenzas en la feria, pidiendo "cuotas de poder" que van desde congresistas o consejeros hasta porteros  o asesores de reparticiones oficiales.
Y es una lástima porque con estas prácticas no se atenta sólo contra el sistema democrático sino contra la propia institucionalidad del Estado y el ambiente de garantías que ofrece para el ejercicio de los derechos, pues gracias a estos "pactos" se negocia el privilegio, la impunidad, la desigualdad que resultan de la existencia, por ejemplo de "gremialistas", "minoristas" o "transportistas" que aprovechan la ocasión para pasar como pobres, mientras en sus cuentas, mansiones o movilidades ostentan una riqueza que no se puede hacer legal y éticamente. Y, como si fuera poco, es el mismísimo Tribunal Constitucional que, en cierto modo, ha legalizado el contrabando al declararlo fuera de la ley de extinción de dominio que, precisamente, trataba de poner un atajo a ese sucio negocio que empezó como botín partidista cuando el "libertador económico" de la "revolución nacional" puso a disposición de sus conmilitones vivir del contrabando o de la corrupción en la aduana.
Tienen razón muchos ciudadanos al preguntarse si es preferible vivir en este mercado de la democracia o buscar otro sistema de gobierno menos discriminador y odioso.

SANTA CRUZ - JUAREZ

Uno de los argumentos, o sofismas, manidos de las autoridades cruceñas y parte de la población es que si el actual gobierno no actúa efectivamente, la ciudad de Santa Cruz se puede volver la Juárez mexicana por la inseguridad y los ajustes de cuentas.
Lo que nos lleva a recordar aquella fracasada persecución en contra del capo máximo de la mafia italiana y donde se vieron involucrados cientos o miles de abogados, jueces, fiscales y muchos otros "personajes" sólo para concluir que era mejor dejar todo como estaba pues los vínculos entre la "nostra" y la política y, por ende, la ciudadanía en general, amenaza desnudar todo un vergonzoso escenario.
Porque en la ciudad oriental boliviana era de público conocimiento el que algunos de sus ciudadanos estaban involucrados en el narcotráfico y ostentaban mansiones o automóviles lujosos ante todos y lo que habría que preguntarse es:¿cómo y por qué la indiferencia se hizo, incluso, complacencia? Porque deben haber factores que, como en Italia, levantaron un manto de impunidad en torno a algunas actividades y sería bueno investigar cuáles pues la historia contemporánea nos enseña cómo, en el mundo, la "guerra del opio" sirvió para consolidar un imperio o cómo el lavado de dólares salvó de la quiebra a los bancos más "prestigiosos" o, la droga misma, para financiar operaciones encubiertas en contra de los intereses de algunos pueblos.
Que el gobierno tiene que garantizar un ambiente se seguridad, es indiscutible; pero que no se puede alegar inocencia en algunas etapas de la historia, es igual. Lo contrario no es otra cosa, que echarle la culpa al empedrado.

CON Y SIN

Hace ya décadas que entre los latinoamericanos la cuestión parece reducirse a una alternativa: Con EEUU o sin EEUU.
Si revisamos la historia contemporánea podemos ver que Castro se hizo prosoviético porque no encontró lo que quería al otro lado y, lo peor, tuvo que soportar el embargo de sus primeras cosechas de caña, de su propio aliado norteamericano; luego en Nicaragua, los sandinistas casi hicieron lo mismo aunque tenían las cosas más claras: no querían que siga interviniendo los Estados Unidos en sus vidas, que no hacía otra cosa que acusarlos de comunistas porque no le rendían pleitesía. En Bolivia se dio la enorme curiosidad de ver una "revolución nacional" en manos de movimientistas y comunistas, con el apoyo de EEUU, que ahogaban toda protesta en sangre y persecución y que, el "libertador económico" no tenía empacho en usar amenazando a la Embajada de dejar que los comunistas se hagan cargo de todo sino seguían subvencionando la farsa. En el Perú, cuando los soviéticos llegaron a apoyar a Velasco Alvarado, también sucedió algo que muy pocos conocen; el presidente aceptó los "regalos" de tanques y aviones pero se negó a que quedaran "asesores" militares porque si bien morirían algunos peruanos, ellos iban a aprender a manejar lo cedido sin ayuda.
Hoy las cosas no han cambiado y hasta se han exacerbado entre la ciudadanía en general; por eso es que las posiciones son cada vez más radicales: Preferimos estar sin Estados Unidos que volver a los tiempos coloniales, ser simple "patio trasero" o, como decía Roosevelt, estar a la altura de las bestias. Pero los que no pueden mascar chicle y caminar al mismo tiempo, no pueden entenderlo; no es que no quieran.

¿CEDER O DEVOLVER?

Es increíble el cinismo y el engaño de la oligarquía chilena y se ha exacerbado con la presentación de la demanda ante la Corte Internacional de Justicia aunque, tal vez, no podemos estar de acuerdo en el todo; pero se ha hecho algo que nunca antes se había conseguido porque valían más las presiones hegemónicas y de conveniencia que los intereses de este o aquel Estado.
El decadente presidente de La Moneda, afirma que Chile no cederá ni un centímetro de soberanía a Bolivia. Y si bien podemos discrepar y discutir sobre lo que considera o define como soberanía y lo que realmente es; no deja de ser una falta de memoria tozudamente mantenida por muchísimos años pues no se trata de ceder nada sino de devolver algo de lo usurpado.
Porque por muchas "correcciones" o borrados que haga en su historia nacional, Chile, no tiene argumentos ni de ese tipo ni jurídicos y mucho menos morales para adjudicarse la propiedad del Litoral boliviano después de la invasión que, a nombre de la corona británica, ejecutara hace más de un siglo. Tampoco puede hablar de soberanía porque es lo que menos ha ejercitado a lo largo de su propia historia, la oligarquía chilena, ya que siempre ha sido instrumento del más fuerte, del imperio, de los intereses no latinoamericanos que hasta traicionó abiertamente como, por ejemplo, en la cuestión de la guerra de Las Malvinas donde sirvió de espía a la "dama de hierro" que utilizó esa campaña para apantallar a su propios coterráneos para impulsar la corrupta y vergonzosa "capitalización" que despojó a muchos Estados de sus empresas, recursos y economía.
Claro que tampoco se puede esperar nada de una oligarquía sirviente que no quiere mirarse en el espejo, ni de su historia, ni de su presente y, seguramente, no por vergüenza sino por todo lo contrario.

"SEGURIDAD JURÍDICA"

Cuando apenas alboreaba la "gloriosa revolución nacional" del 52, había un ciudadano judío que tenía una de las pocas casas estilo suizo que había en La Paz y a la que el capo máximo- del "control político" le echó el ojo; para apoderarse de ella nada más sencillo: mandó apresar al pobre que, luego de estar en la cárcel, consintió en "transferir" no sólo su casa sino también su auto, también uno de los pocos de lujo que había, al "negro". Cuando el régimen cayó, los universitarios confiscaron el inmueble y lo convirtieron en una repartición más de la UMSA; pero cuando el "libertador económico" volvió a la silla presidencial por imposición de la Embajada, el agradecido jefe monolítico del MNR, mandó a que el Legislativo aprobara una partida para indemnizar a su ex brazo derecho con un monto cercano al medio millón de dólares por la pérdida de "su casa".
Hoy, un sujeto que se dice político e industrial y que se benefició con la transferencia de bienes e inmuebles a precio de "gallina muerta", cuando la "privatización", exige que se le pague por el retorno de esos bienes al patrimonio departamental y cotiza "su propiedad" en varias decenas de millones de dólares. La "justicia" así ha procedido y hay algunos que celebran el fallo que, en este caso, no debe tratarse de una sentencia de autoridad competente sino de un error, como comúnmente se confunde hasta por los propios españoles.
En conclusión, es esta la "seguridad jurídica" que muchas empresas transnacionales exigen a nuestros gobiernos y hasta cuentan con la estulticia de gente que les hace coro.

EL THATCHERISMO CONTINÚA

En Francia muchísimos ciudadanos salieron a protestar contra el parlamento pidiendo soluciones y no matrimonio de homosexuales. Y, probablemente no es que estén en contra de las minorías y las "rarezas", por decir algo, sino que exigen que los políticos se dediquen a cumplir sus funciones y no a distraer a la gente.
Y no es que se salgan del libreto los franceses legisladores sino que, al contrario, lo están cumpliendo muy bien; porque de acuerdo a la política que inauguró la "dama de hierro" para sojuzgar al mundo e intentar recuperar su espíritu victoriano, incentivó no sólo la atención de las minorías o la corrupción de los sindicatos sino que hizo que la izquierda y la derecha aparecieran socialistas por esa atención o exacerbación de los derechos de unos pocos en contra del bien común, de la colectividad y de la propia esencia del socialismo.
Y tan bien lo hizo que no únicamente los partidos tradicionales o nuevos de la politiquería europea se alienaron a la política distraccionista de la Thatcher, sino que también en la América Latina la izquierda asumió esas obligaciones con un servilismo que va más allá de toda ideología y por eso es que muchas de las acciones "izquierdistas" no son sino una ratificación del neoliberalismo empujado por Reagan y la Thatcher. Y los ejemplos de la Argentina, el Uruguay o Bolivia son más que patéticos con sindicatos cuestionados, tiranía de minorías sobre el sentido común o el relevo del usufructo de la burocracia, con las mismas mañas o artes de la "clase política".
Y mientras haya thatcherismo, nunca sabremos dónde termina la derecha y empieza la izquierda o si el mundo debe ser sacrificado en el dilema.

EL THATCHERISMO

Incluso en su muerte la "dama de hierro" creó controversia; pero de esa simplemente mediática, de imágenes, sin contenido. Porque discutir lo que trajo entre manos la Primera Ministro y analizar sus consecuencias pocos lo han hecho cuando estaba viva y también cuando murió.
¿Qué dirá la historia? ¿Aunque alguien ha dicho de ella que es una meretriz, de la historia, no de la inglesa? De todos modos nos sirve para acercarnos a la realidad del mundo o sacar conclusiones por su mirada en negativo, es decir, al revés.
Según algunas personas que conocieron a la Thatcher y su política cuando se imponía al mundo entero, por medio de presiones u organismos internacionales, supo muy bien aprovechar el espíritu victoriano que ha quedado en la mayoría de los ingleses y su convencimiento o adhesión al darwinismo social que, implícitamente, está presente en las mentes de muchos súbditos de la corona inglesa, a los que no les importa el número de desempleados, la falta de fuentes de trabajo o la corrupción de los sindicatos porque siempre es mejor ganar, aunque sea poco, si se tiene un empleo, o vivir de los subsidios aunque apenas alcance para lo básico, siempre que se pueda disfrutar de los recuerdos de un imperio que fue y que nunca más volverá a ser.
Lógicamente que las reacciones al thatcherismo no han sido las mismas alrededor del mundo; pero el hecho de que continúen en la polémica es bastante frustrante porque nos dice que todavía la falsedad, el sofisma, la mentira abierta, es capaz de hacerse política de Estado y, lo peor, a cualquiera se le puede ocurrir disparar un misil nuclear o atómico y desencadenar la locura en nombre del victorianismo, del socialismo o lo que fuera.
¿Aprendemos de nuestras experiencias?

ORGANISMOS REGIONALES

Hace ya bastante tiempo, antes incluso de la guerra de Las Malvinas, que la Organización de Estados Americanos, viene confrontando una serie de críticas porque casi nunca ha respondido, efectivamente, a los intereses para los que fue creada y, por el contrario, se hizo un apéndice más de la política colonial de Estados Unidos; quiérase o no.
Ahora, nuevamente han saltado varias personas renovando sus críticas y pidiendo que, cuando menos, ese organismo pase por una revisión, reestructuración o sustitución porque ha perdido toda credibilidad, es ineficiente y tiene abundantes sospechas. Y no es que lo diga fulano o zutano sino que, como dijimos, hace tiempo que la frustración al sur del río Bravo es indesmentible.
Esta misma necesidad de hacer algo ha producido la organización y creación de otros organismos regionales como UNASUR, ALBA, MERCOSUR y otros y no, necesariamente, por algún sectarismo o interés de unos cuantos para imponer, a su vez, su ideología, que para algunas cosas ya estamos vacunados.
Pero no deja de ser una necesidad una revolución en la OEA o su sustitución inmediata porque mientras siga en el escenario continuará recordándonos que la política del Departamento de Estado para con las naciones latinoamericanas no es, de ninguna manera, para la integración o la fraternidad sino para el servilismo, para seguir siendo el patio trasero de un imperio en decadencia.
Lo malo es que algunos "comunicadores sociales" que han irrumpido en el periodismo como Pedro por su casa, con muy pocas excepciones, meten las de andar en cuanto abren la boca y se prestan a la manipulación o la sofisticación.

LIBRE MERCADO

Eso de la autoregulación del mercado, siendo una de las más grandes falacias del mundo, está siendo hábilmente desmentida en el Brasil, no por los economistas, lógico, sino por los compradores.
Pues resulta que los productores de tomate decidieron aumentar el precio, simplemente, porque querían; la reacción de los consumidores no se dejó esperar, pese a la múltiple utilización de la herbácea, y optaron por no comprar el producto de la cultura nahuatl.
Los resultados aunque han sido los que se esperaban, inmediatamente rebajó el precio, continúa la acción de los compradores porque quieren ir más allá del capricho de unos cuantos: regular el mercado; pero no de acuerdo a los intereses de las empresas o los intermediarios sino de los productores, los verdaderos, y los consumidores.
En Bolivia hace apenas unos días se ha dado algo más o menos similar aunque con características y consecuencias diferentes. Los matarifes y carniceros han suspendido sus actividades porque no quieren pagar impuestos y, consiguientemente, la carne vacuna empezó a escasear; pero la reacción de la gente fue buscar sustitutos ya sea en el pollo o cualquier otro; ante la situación los "sindicalistas" tuvieron que invadir las granjas avícolas y obligar a sus dueños a adherirse al paro. La acción está penada por el código respectivo, Pero como en el país las leyes no sirven para nada, nadie la hizo cumplir y, por el contrario, fomentaron indirectamente la posición criminal de unos cuantos que se esconden bajo el "régimen simplificado", que es todo un atentado a la igualdad de los ciudadanos pero se usa en la democracia de mercado para firmar alianzas electorales.
Bueno fuera que por todas partes se emulara la acción de los compradores brasileños para que así no sigamos bajo la tiranía de un mercado que, fundamentalmente, depende de la especulación y el acaparamiento.

BURBUJA INMOBILIARIA

Estaba previsto hace bastante tiempo y en cualquier momento puede explotar. Se trata de la burbuja inmobiliaria nacional que sigue construyendo condominios, mientras el mercado mismo ya no se mueve o, por lo menos, no por esos caminos.
Según el Instituto de Estadística de España, en ese país existen 3,4 millones de viviendas sin ocupar, el 13% de la totalidad de construcciones, en un ambiente donde lo que más se está dando es el desalojo por falta de pago que está ocasionando una serie de protestas y problemas "menores" a los que los gobernantes deben hacer frente por la crisis que ha producido la burbuja inmobiliaria y el tipo de economía que se practica en el mundo y que desafía las reglas más elementales de las matemáticas o el sentido común.
Por este manejo pésimo de los "expertos" que, por ejemplo, exigen que suba el índice de precios al consumidor como una medida paliativa, es que estamos donde estamos y era hasta lógico que nuestros "economistas" criollos hagan lo mismo que se hace en otras partes sin ningún beneficio de inventario ni de sentido común. Porque en estas tierras se está produciendo una verdadera paradoja a la que nadie quiere atender: Mientras se construye a troche y moche y existe una oferta que supera a la demanda; grupos de migrantes exigen a las autoridades ampliar la "mancha urbana" con todas las consecuencias que ello implica en la desaparición de áreas verdes, acuíferos, tierras agrícolas, creación de barrios marginales, insuficiencia y deficiencia de servicios básicos y una excesiva terciariación del mercado, que es el único lugar donde pueden hallar un sistema de subsistencia aunque sea como una nueva forma de esclavitud y explotación.
Nuestra burbuja inmobiliaria apenas aparece en el horizonte pero ya anuncia sus males que todos vamos a sentir en la crisis bancaria y, contradictoriamente, en esas solicitudes irracionales de más viviendas, así sea a costa del futuro del ciudadano común.

"PATIO TRASERO"

Desde hace décadas, gobernantes que no pueden mascar chicle y caminar al mismo tiempo, no han dejado de aplicar una consecuencia de la llamada doctrina Monroe; que expresa que así como América es para los norteamericanos, la América Latina es su patio trasero.
Y así han actuado especialmente después de la mal llamada segunda guerra mundial, polarizando a nuestros gobernantes en dos posiciones supuestamente antagónicas aunque igualmente serviles: proyankis o prosoviéticos; del occidente o del oriente, capitalistas o comunistas; que no ha hecho otra cosa que distraer nuestras propias necesidades y aspiraciones.
Porque los gobiernos dependientes, ya sea de la embajada norteamericana o de la soviética, no hicieron más que llevar las aguas a su molino; pero sin ninguna trascendencia para sus pueblos que, igual, transcurrían entre gobiernos tiránicos o seudodemocráticos donde la vigencia de la "democracia del cero" o el "centralismo democrático" reprimía lo mismo el derecho a la libertad y al crecimiento. Y no fue tampoco ninguna paradoja que mientras se servía a este se rendía pleitesía al otro o al revés.
Lo de patio trasero tiene muchas connotaciones que van más allá del simple colonialismo encubierto y, tal vez, podamos desarrollar en otra ocasión; pero, al momento, no hay duda que se hace patente algo que hemos estado diciendo varias veces: es más peligroso un imperio en decadencia que en expansión y es esto lo que está ocurriendo con Estados Unidos que así como nos puede llevar a una conflagración nuclear que acabe con la mayor parte del planeta, así también puede arrastrar a nuestras naciones a enfrentamiento fratricidas y conspiraciones de todo tipo.
No hay duda que sólo la prudencia puede hacer algo y, en este caso, tal vez sea conveniente el congelamiento de nuestras relaciones con el imperio agonizante.

¿HACER QUÉ?

La primera pregunta que generalmente se hace uno es; ¿qué hago?, luego viene ¿quién soy? Y lo mismo pasa con los gobernantes; primero, se preguntan qué hacer y sólo después se preguntan qué son, desde totalitarios hasta supuestamente demócratas pero con respuestas al estilo de cualquier tirano.
Tocqueville decía: "Los soberanos de nuestro tiempo sólo buscan hacer cosas grandes con los hombres; me gustaría que intentaran un poco más hacer grandes hombres". Y tenemos y conocemos los resultados: el industrialismo, con todas sus secuelas de monopolio, acaparamiento, especulación, discriminación, contaminación, para citar sólo algunos de sus males.
Por su parte, Pirsig, comentaba: "La tecnología nos había prometido poder; pero de hecho se ha convertido en nuestro amo". Y cada uno tiene sus propias experiencias en este rubro donde se puede ser un completo anacoreta si, por ejemplo, no se luce un móvil de última generación, que cualquier idiota lo puede comprar.
Pero ninguna de las preguntas ha sido resuelta o respondida por nadie, a no ser los utopistas o soñadores que, más que buscar en el futuro, sienten la necesidad de mirar mejor el pasado para mejorar el presente. Y es que, en realidad, eso que se conoce como el Renacimiento o la tiranía de la lógica no solo nos ha hecho más esclavos sino que ha agudizado nuestras incógnitas.
Y si no que lo digan el consumismo, la urbanistería, la politiquería, el materialismo que se impulsa desde la derecha como la izquierda o esa gran frustración que significa la "religión organizada" que está siendo cada vez más cuestionada y está dando lugar a una búsqueda más intensa de la espiritualidad que no ha podido brindar a nadie.

PARAÍSOS FISCALES

Quienes conocen el submundo de los denominados paraísos fiscales, donde se pueden lavar tranquilamente los dineros producidos por el delito abierto o encubierto, hace tiempo que vienen denunciando que su existencia es más peligrosa que los arsenales nucleares de que se jactan los gobernantes que permiten o participan de estas áreas geográficas donde se hace de la vista gorda a la moral.
Pero no se vaya a pensar que únicamente en esos Estados es donde se cuecen habas. Aunque usted no lo crea, también en varias de nuestras naciones existen paraísos fiscales disimulados como tratamiento privilegiado a "gremialistas"o "minoristas" que, en realidad, son grandes negociantes con muy buenos capitales y que, casi particularmente, se dedican al contrabando, la piratería, cuando no al narcotráfico.
Y si cualquier gobierno trata de identificarlos y ponerlos de acuerdo al estado de derecho que debiéramos vivir todos y sin discriminaciones, pues lanzan a las calles a sus miles de explotados; que no son otros que esos pobres que, ante la falta de fuentes de trabajo o los fuegos fatuos de la civilización , deben dedicarse a vender lo que sea y, generalmente, es la mercadería que se pone en el mercado por los que disfrutan de estos paraísos fiscales; con la complicidad consentida o no de los sindicatos que reaccionan como gato al que se le pisó la cola.
En este ambiente, no resulta curioso que un profesional que ha gastado su vida y su dinero en su formación, esté obligado a tributar, dar factura y presentar estados de cuenta; mientras los comerciantes informales, ilegales y estafadores cuentan con todas las garantías del gobierno para seguir disfrutando de la arbitraria exención tributaria.
Este fenómeno está ampliamente comprobado por la ostentación, u ocultación, de mansiones, vehículos de lujo y una alienación alucinante al consumismo. Y no es necesario repetir lo de Ripley.

INDUSTRIA DEL CARTÓN

En Europa son ya varios los casos donde personalidades gubernamentales u otras se han visto obligadas a demostrar la veracidad de su "curriculum vitae" o han tenido que desmentir tal o cual grado que habían puesto o, incluso, han sido acusados de plagio.
Las cosas no son muy diferentes en la América Latina y, en Bolivia, peor todavía. No sólo hemos visto cómo en anteriores semanas los alumnos de cierta escuela han salido a las calles para exigir que su institución se convirtiera en "facultad" y, en lugar de técnicos, se les diera el título de ingenieros sino también que en reiteradas oportunidades han hecho lo mismo los estudiantes de las "normales" para obtener título equivalentes a los que la universidad otorga.
En realidad, las universidades, de fábricas de profesionales, han pasado a ser fábricas de "cartones" porque así como unas ofrecen licenciaturas de un año o diplomados de fin de semana, otras ofrecen una variedad de maestrías o doctorados cuya única diferencia es el precio y que, curricular o académicamente, no pasarían de simples cursitos en otras partes.
Con toda razón, cuando disfrutábamos de un encuentro de ex alumnos del colegio Bolívar de Oruro, y habiendo aparecido el "alharaco" que no perdía oportunidad de hablar de su diplomado en esto o su maestría en lo otro, se vio sorprendido por un socarrón que, cuando hablaba de apuntar ahora a "em di" o "pi eich", le espetó: "¿eso es para las almorranas, no?" Y se acabó el sapo.
Por esto no olvidamos lo que se decía a principios del siglo XVI :"la ignorancia se está titulando" o la socarronería también de alguien que convirtió el "curriculum vitae" en "ridiculum viditay".

¿CAUDILLISMO O IDEOLOGIA?

Independientemente de los resultados en Venezuela; si hay algo que extraer como experiencia es que el mundo todavía rueda en torno a caudillismos o caciquismos. El castrismo, el chavismo, el pinochetismo, no son diferentes del degaullismo, el churchulismo o el roosevelismo de otras épocas que no han logrado transformarse en ideología y han decaído en el simple clientelismo, por no decir cosas mayores.
Pero el mundo ya no está para caudillismos eventuales y busca, hasta con desesperación, una ideología, un norte, un esperanza. Porque los anteriores paradigmas no sólo han fracasado sino que siguen fracasando; se trate del liberalismo o el marxismo que, al final, han demostrado ser lo mismo y con el mismo objetivo: el comercio.
De los caudillos, a veces, no quedan si los monumentos y, otras, hasta sus recuerdos son sometidos a inventario y escrutinio y por ahí suele saltar la liebre más de los males que de los beneficios. Por lo demás, cuando no hay las ideas, la fuerza ideológica para defender al caudillo, todo se hace tan anecdótico que se desvirtúa con pajaritos o historiadores "comprometidos" que dejan más dudas que certezas.
En lugar del fulanismo, lo que la humanidad quiere es un horizonte en donde las armas o el dinero no sean monopolio de nadie y, peor todavía, para someter a otros; que la paz no se caracterice por una simple ausencia de guerra sino por la fraternidad; que los objetivos políticos no ser fijen en eventuales generaciones sino en el porvenir del planeta.
Y todo esto sólo es posible si somos capaces de formular ideas y, por tanto, ideología, y no conformarnos con subir a nuestros hombros a sujetos tan mortales e imperfectos como cualquier ser humano desatendido y abandonado.
Mientras haya caudillismo la propia humanidad sigue en deuda.

AYER Y HOY

Muchas cosas de la vida las vivimos cíclicamente; no recuerdo bien si fue Spengler o Toynbee que así describieron la civilización o la cultura; pero la cuestión es que es así.
Ejemplos hay a montones. Tomemos, verbigracia, el tema de los "aborígenes", hoy se los llama "indígenas" u "originario campesino", o lo que sea; pues bien, en Australia y hasta hace no muchos años atrás, había una institución pública de la colonia que se llamaba el "defensor de los aborígenes" y que se encargaba de proporcionar de servidumbre a los funcionarios públicos o colonizadores, so pretexto, que la raza de los indígenas iba a mejorar con el tráfico entre las generaciones. Hoy esas mismas instituciones pueden llamarse defensoría de esto o lo otro y el papel puede ser el mismo y alcanzar hasta la exportación de "huérfanos".
Ayer, era para celebrar las aventuras amorosas de algunos mandatarios, mientras se censuraba la actitud misógina o hipócrita de algunos otros, los casos del "general del pueblo" y del "libertador económico" son característicos; hoy hay muchos dispuestos a desgarrarse las vestiduras si alguien es sorprendido en las andanzas descubiertas de Clinton o los manejos escondidos de uno de los Bush.
Ayer, nadie decía nada sobre la manipulación del Poder Judicial porque se pensaba que era un "derecho" del que estaba arriba y en el gobierno; hoy apenas se sentencia a algún delincuente conocido de anteriores regímenes, no faltan los que saltan gritando que eso no puede ser que se está manipulando la justicia.
Ayer, la izquierda era la sirvienta escondida de la derecha; hoy es lo mismo; pero no faltan los que creen que es una falsedad. Lo que pasa es que no sólo nos falta una historia verídica sino también una lectura crítica.

LOS ENVIDIOSOS

Volvemos sobre la envidia hispánica de que hablara Unamuno y que, infelizmente, nos cayó como legado en la América Latina.
Hace muy poco el vice presidente, en función de primer mandatario, aprobó un decreto mediante el cual se disponía el pago de viáticos a los familiares más cercanos de los dos altos funcionarios del Estado, en los viajes que realizaren por motivos diplomáticos.
Pues los majaderos que se hacen llamar opositores se desgarraron las vestiduras, se echaron ceniza en los rostros y, de puro envidiosos, pidieron la reversión de la medida; cosa que no se hizo esperar y se abrogó. Como no ha dejado de ser noticia, un canal nacional ha salido a las calles para preguntar al ciudadano común, ya no sobre los viáticos sino sobre el sueldo que perciben en el gobierno y si estarían de acuerdo en que suba; la respuestas han sido casi todas de apoyo a ese incremento pero una en particular parece reflejar mejor la realidad, cuando alguien decía: "sería conveniente que se aumente el sueldo, por jerarquía, sea o no sea él (Morales) el presidente". Lo que nos revela no sólo la envidia hispánica sino también la discriminación franca respecto al "indio"; que es lo que más les duele a los "intelectuales" que esté donde está y que no miran su propia imagen cuando critican, como el caso de un supuesto empresario que se ha hecho rico gracias a la "capitalización" y fue ministro en ese entonces donde, además, había una partida de gastos reservados que se erogaba a capricho y es el que más censura los gastos administrativos del Presidente. Además de envidioso, muestra una chatura personal que es suficiente para descalificarlo.
Pero, en general, son los estragos del legado de la conquista.

ELECCIONES RIESGOSAS

Si analizamos bien los acontecimientos, podemos llegar a la conclusión que fue la "oposición" la que apresuró la apertura del período preelectoral en Bolivia. Pues bien, lo malo del apresuramiento y de la cita electoral es que cada vez tienden a ser más riesgosas, por varios factores.
En la televisión universitaria de la UMSS han entrevistado al líder del MSM que, supuestamente, sería el mayor rival del oficialismo; pero su actuación no ha hecho sino confirmar nuestras sospechas sobre la enorme posibilidad que, entre la confusión, la sofistería y la democracia de mercado que tenemos, se cuele y un advenedizo, un bueno para nada que nos lleve a una crisis sin precedentes o, más bien, a repetir varios regímenes que hemos tenido que soportar en el pasado y que no han hecho otra cosa que agravar nuestros males.
Porque el supuesto líder resulta que es más evodependiente que el resto de eso que se hace llamar oposición y que no reacciona sino en función de lo que hace, lo que dice o lo que le hacen decir a Morales; porque ha sido incapaz, incluso, de definir la ideología de su partido, al que, a la vez, considera como una simple expresión municipalista y Bolivia no es un municipio.
La entrevista ha servido también para confirmar que es un error que los opositores al primer mandatario actual finquen sus posibilidades en ellos mismos, cuando se ve a lo lejos que no hay material ni capacidad suficiente para tener un buen resultado.
Fue y es un error haber adelantado la campaña preelectoral; pero es más todavía no tener con qué participar en el evento; lo que puede llevarnos, es bueno reiterarlo, a que se aupe un advenedizo, un sirviente de otros y hasta un idiota.

EL LAGO SAGRADO

Desde tiempos inmemoriales se conoce al Lago Titikaka como el Lago Sagrado, pues no sólo es el lugar donde se inició una etapa del desarrollo de la humanidad en el mundo sino que quienes conocen su posición, su fuerza, su magnetismo, aseguran que es el centro energético de la tierra. Más todavía cuando los lamas tibetanos han advertido que este núcleo, que se encontraba en sus montañas, ha migrado desde principios de la década a las aguas lacustres que bañan la bahía de Copacabana.
Resulta curioso, por no decir estúpido, que sean precisamente quienes residen en su área de influencia que aparezcan ahora como promotores de la construcción de tres puentes que no sólo son onerosos financieramente o podrían provocar daños ambientales sino que pueden tener efectos sumamente negativos en cuanto al turismo que busca estos centros espirituales o en cuanto al valor esotérico que se le atribuye en el cambio de mentalidad del hombre y en la consolidación  de eso que, en determinado momento, se conoció como la conspiración de acuario y que no es más que la plasmación de una nueva realidad, de un hombre renovado, de un planeta diferente al actual.
¿Qué mueve a ciertas personas para semejante estulticia? Sólo la demagogia y la ignorancia. Habría que preguntar a los mallkus, a los verdaderos y no a los farsantes, sobre este propósito y con seguridad que la condena sería unánime; como debe ser de parte de todos los bolivianos y hombres del mundo, porque lo que nos hace más universales es, precisamente, el tener en nuestro territorio el centro energético del mundo.

FASTOS Y NEFASTOS

La deuda principal de la historia del mundo es que debe aclararnos cuáles son los fastos y cuáles los nefastos. Porque, verbigracia, todavía alguna gente cree, en Bolivia, que la "revolución del 52" trajo algo positivo cuando significó nada menos que el desmantelamiento del Estado que podía aspirar a ser una potencia entre las repúblicas latinoamericanas. Y lo mismo sucede cuando, a propósito de la muerte de la "na de hierro" y los homenajes que se le preparan, se olvida que los gobiernos títere de esta parte del mundo, entre ellos el sofístico "libertador económico" (Paz Estenssoro), dieron otro golpe de gracia a nuestros pueblos con la venta de nuestro patrimonio a las transnacionales a precio vil, como que en la Argentina, por ejemplo, se pagó por dos aviones de su principal aerolínea poco más de dólar y medio por cada una; aunque usted no lo crea.
Hay pues la urgente necesidad de establecer de qué podemos alegrarnos y de qué estristecernos y la información es la base de todo. Por eso es que hay que exigir que las redes sociales no sólo den mayor información sino que la misma sea de profundidad y no esté en función del mercado. ¿De qué nos sirve saber que fulano o zutano juegue o no en la red o que le guste esto o aquello? ¿Para qué poner en el muro frasesitas o propaganda del consumismo? Porque, incluso, el consumo debe estar en función de las necesidades vitales y no de las necesidades de los productores.
Hay pues mucho que mejorar en la información y en la comunicación. Como alguien dijera: "Abrid los ojos... hay más".

DEPENDE DEL OLEAJE

Algunos medios recién se han dado cuenta que las grabaciones, audios, vídeos y otros instrumentos de especulación, están en contra de las leyes y de la propia Constitución y que no tienen valor alguno y, es más, violan los derechos de las personas.
¿Qué ha pasado? Es que mientras el oleaje era sólo en contra de determinada persona, todos cabalgaban en las olas; pero cuando el aludido contraatacó con otro disco donde revelaba turbios manejos; entonces, se dieron cuenta que era ilegal.
La muestra es no es más que otra reiterativa de cómo se manipula la información en el mundo entero; pues no es exclusividad de los tercermundistas o de los subdesarrollados, no, cuanto mayor poder se tiene, más se miente.
Y si no que nos lo digan quienes salieron ayer a las calles de Londres para festejar la muerte de su ex Primer Ministro, la "dama de hierro", que no sólo se olvidó de los pobres de su propio país sino que llamó a su servicio a la oligarquía chilena para vencer la denominada guerra de Las Malvinas, junto a su aliado Reagan. Una traición a la doctrina Monroe, de parte del ex actor, y de la integración latinoamericana, por parte de la oligarquía sirviente. Sólo cuando el oleaje cambie sabremos toda la verdad sobre una diversidad de "enjuagues diplomáticos" y otras yerbas que adornan y amenazan el jardín de la humanidad.
Lo curioso es que todavía hay gente que cree a pie juntillas en los medios de comunicación, pese a las pruebas de su manipulación, de su vulgaridad y ramplonería. Es que depende del oleaje.

LA MUERTE Y LOS MUERTOS

La muerte es un acto que no se puede evitar si a uno le llega la hora, como dice el vulgo. Pero no hay duda que hay mucha diferencia entre los muertos, no sólo por los nombres sino también por sus entornos o compromisos.
Se fue la "dama de hierro", Margareth Thatcher, que fue la principal impulsora del neoliberalismo en el mundo y que no se arredraba ante sus consecuencias entre los más desprotegidos; aunque hacía rato que había abandonado la vida misma, sufría de demencia senil, con seguridad que se multiplicarán los homenajes.
Pero también se ha ido, Sara Montiel, la cantante y actriz española de larga trayectoria y que, como ella misma decía, continuaba "cachonda" y tuvo interesantes películas con estrellas del cine norteamericano e intentó casarse nuevamente hace poco tiempo aunque, al parecer, fue víctima simplemente de una trama de despojo de su patrimonio.
Al otro lado del espectro; ha muerto de frío y duermiendo en la calle, un joven periodista inglés que trató no sólo de hacer un reportaje sobre los sin techo sino que vivió junto a ellos para hacer conocer el drama o la tragedia de los pésimos manejos de la economía en el mundo y, con seguridad, será enterrado casi anónimamente y sin haber completado su trabajo.
Así es la muerte y así son los muertos.

EL SOCIALISMO

Uno de los temas pendientes del mundo, es el que se refiere al socialismo. El fracaso de sus varias corrientes como el nacionalsocialismo, el socialnacionalismo o el socialismo marxista, nos dan una idea de lo que, en su momento, se ha tratado de jugar pero se ha perdido.
Si bien italianos y alemanes fueron derrotados por la alianza de capitalistas y comunistas en la década de los cuarenta; no es menor la derrota del comunismo que se dio con la caída del Muro de Berlín o de la "cortina de hierro" y que puso la lápida sepulcral a tanto enjuague "socialista" que no hizo otra cosa que hacer aparecer como nuevos ricos a ex proletarios, delincuentes o simples trabajadores; lo mismo que en su variante capitalista que hizo ídem por medio de la "cosa nostra" u otras mafias conocidas o por conocer.
Lo que no quiere decir, de ninguna manera, que el socialismo, al menos en su teoría, haya muerto o se haya descartado definitivamente pues algunos de nuestros pueblos antiguos se han caracterizado por formas de socialismo que llegan a la paradoja. Como el caso del Imperio Incaico que, pese a ser teocrático, fue calificado como socialista como un investigador como Boudin o, llevando las cosas por los pelos, fue tipificado hasta de comunista por algunos panegiristas de esa corriente y también está la "leyenda" de la Atlántida que nos da una versión diferente de aplicación del socialismo en una cultura que, tal vez, fue superior a la actual.
Quizá en la forma cómo saldemos la deuda pendiente, está la solución no sólo del socialismo sino del porvenir de la humanidad.

LA IRRACIONALIDAD

Podríamos consolarnos diciendo que son tan irracionales, las amenazas coreanas, las recetas del FMI, los desastres no tan naturales de la Argentina o lo que viene pasando en Europa entera a causa de la quiebra e irresponsabilidad bancaria, con lo que pasa entre nos; pero, como dice el refrán es sólo pasar de tonto.
Pero aun así es incomprensible la falta de argumentos, de razones, de motivos que se presentan en situaciones de conflicto en nuestra tierra. Tomemos como ejemplo lo que acontece con los alumnos de la UMSS, donde los de una escuela de veterinaria quieren convertir su institución en facultad y que se les dé el título de ingeniero; como están bloqueando las calles sin que las autoridades hagan nada para hacer cumplir la ley, les preguntamos en qué basaban su peregrina petición, si conocían la diferencia entre una Carrera y una Facultad, que si sabían cómo y cuándo se deben conceder grados académicos. Resultado: Ignorancia total, ni siquiera saben lo que piden. Esta situación más que mostrar la ignorancia entre los alumnos, muestra el estado institucional de la propia universidad, donde hace rato que se ha perdido el norte y lo único que se hace es usufructuar de su presupuesto para el disfrute partidista y sectario. Infelizmente, no es el único ejemplo, ahí está también el bloqueo al lago Titicaca, la situación de las "cooperativas" mineras, la pelea por límites fronterizos y dinero, los policías involucrados en la delincuencia y hasta ese vergonzoso espectáculo que algunos medios han montado sobre "pruebas" y monsergas en torno al caso de separatismo que se intenta tapar, a cargo de las logias y cierta embajada.
Quizá fue también este panorama lo que nos hizo soltar la carcajada cuando escuchamos aquello que comentamos hace unos días sobre la inteligencia.

PRODUCIR Y CONSUMIR

Una de las grandes contradicciones del modelo neoliberal fue que mientras se instaba a: exportar o morir, también se afirmaba que era mejor comprar que producir, algunos de los artículos básicos.
Hoy las cosas tienden a cambiar y varios gobiernos se están preocupando no sólo de producir lo que consumen sino de mejorar la balanza de importaciones y exportaciones.
Algo que ya en la década de los cincuenta se recomendaba pero que el gobierno de la "revolución nacional" echó completamente por tierra al encadenarnos no únicamente a la importación de alimentos sino también a la "donación" y que, además, dio paso a la corrupción galopante de los "compañeros" que, de la noche a la mañana, aparecieron como queriendo hacerles sombra a los mismísimos "barones del estaño" a quienes decían odiar ideológicamente.
Si de algo hay que acusar a quienes enarbolaron las "banderas de abril", independientemente de las vidas que truncaron, las que persiguieron con saña y desterraron a voluntad y capricho, es el de haber desmantelado toda esa infraestructura que podía hacer posible que Bolivia se convirtiese en una potencia latinoamericana, junto a Brasil y la Argentina, que también sufrieron, como nosotros, los vaivenes de la política del Departamento de Estado de EEUU; porque nuestra patria, a diferencia de muchas otras, tenía varios de los factores que se indicaban de crecimiento, como: ahorro interno, paulatina sustitución de las importaciones por exportaciones, tecnología básica, control del mercado interno y autoabastecimiento. Todo se sacrificó en el altar de la dependencia por los "revolucionarios" no sólo movimientistas sino también marxistas y trostkistas que cogobernaron con el "libertador económico, en una no curiosa alianza capitalismo-comunismo, de la que sólo los encargados de la política norteamericana eran ciegos de conveniencia y, por ello, seguían "subvencionando" la "revolución", junto a las cárceles y campos de concentración.
No hay mejor axioma que producir lo que se consume, en este o cualquier tiempo. Ojalá nuestras autoridades así lo comprendan y procedan en consecuencia, ahora que el mercado es más una amenaza que una esperanza.

GUERRA DE "PRUEBAS"

Como la estulticia no tiene límites, se ha desatado una verdadera guerra de "pruebas" contenidas en discos compactos, donde un fiscal aparece como parte de una trama y éste replica a la denunciante con lo mismo.
Jurídicamente hablando, lo más que significarían estas "pruebas" son indicios, incluso, si se obtienen legalmente, es decir, por medio de la intervención de autoridad competente; pero como los "medios" se han vuelto también arena de combate, se recurre a ellos para magnificar lo que no tiene valor, especialmente ahora que con la tecnología se puede hacer decir al Ché ¡viva Obama! No hay pues peritajes ni peritos que validen nada si nos atenemos a derecho.
Pero no es primera vez que se recurre a este expediente y, es más, se ha usado más de una vez y si consultamos las revelaciones de los documentos de la "diplomacia" norteamericana en el mundo, cuyo contenido no es sorprendente para los informados, diremos más bien que frecuentemente se ha usado este tipos de elementos para diversos fines; ya sea para defenestrar gobernantes o para aupar
serviles y la historia latinoamericana es un rosario de estas "pruebas" y otras menudencias para mantener el colonialismo.
Que fulano o mengano esté envuelto o no en ciertas acciones, lo dirán quienes corresponda en ley; pero tratar de fincar cuestiones de importancia en banalidades no es lo más aconsejable, ni siquiera para la majadería que se hace llamar oposición. A menos, claro, que se esté armando simplemente el circo, con payasos, sirvientes y serviles que aparecen como fieras o domadores. Habría que pedirles que respeten el circo.

COMERCIO DE ARMAS

Al parecer esta semana será de humor en el mundo, no sólo por el comentario que hicimos ayer sino también por esa otra muestra de fino humorismo que nos ha dado la ONU, al establecer la prohibición del comercio de armas.
Claro que algunos dirán que valen las intenciones; pero hace tiempo que vivimos de ellas pero la realidad nos pega fuerte con lo contrario. ¿Qué significa la prohibición del comercio de armas? Muchas cosas y, al final, nada. Porque si analizamos la historia los conflictos bélicos, se han suscitado para vender armas e intensificar su tráfico; lo mismo en tiempos antiguos que en la primera o segunda guerras mundiales; no hay que olvidar, hablando de la última y para sólo dar un ejemplo, que EEUU le vendió no únicamente camiones y otros vehículos a los soviéticos sino también gran cantidad de armas, las mismas que en pocos casos sirvieron para algo porque así como se vendieron fusiles de un tipo, se comerciaron balas o pertrechos de otro. Total negocios son negocios.
Si nos preguntamos seriamente el por qué de la situación de amenaza bélica entre las dos coreas; la respuesta nos lleva al mismo asunto porque, muchas veces, los negocios se esconden como ayuda o apoyo y eso es lo que sucede cuando EEUU mantiene una cantidad de bases armadas en el sur y promete seguir abasteciendo a su ejército; cosa que no les gusta nada a los del norte; lo mismo se da en Colombia u otras naciones y muchas veces también con pretextos de paz.
Si algo podríamos esperar de la restricción del comercio de armas, ojalá se tradujera, verbigracia, en la reducción de ese tráfico procedente del Norte y que alimenta lo mismo a guerrillas de uno u otro lado, a narcotraficantes, a contrabandistas o "defensores de la democracia", como nos muestran las revelaciones de los llamados wikileks o como sea.

LA INTELIGENCIA

Cuando veía un documental sobre la tierra y sus recursos y el narrador advierte que más allá de las estrellas, "pueden haber seres inteligentes como nosotros", solté instintivamente una carcajada que después quise analizar por qué.
En primer lugar, eso de la inteligencia del hombre es cada vez más dudoso si nos ponemos a ver la realidad, las perspectivas y la forma cómo se miente; en segundo lugar, forzoso es compartir lo que de la inteligencia, la ciencia, la filosofía y la práctica dice Unamuno, en su ensayo sobre: "El sentimiento trágico de la vida", pues no siempre la razón intelectual puede más que la cardíaca; en tercer lugar, ¿por qué debe ser una civilización "avanzada como la nuestra" la esperanza del porvenir o la imagen de los extraterrestres? ¿Acaso nuestro avance no es, a la vez, sofisma? ¿No es la civilización la fuente de nuestros males? ¿No es nuestro peor error el haber abandonado el campo?
Hay pues razones para la carcajada cuando nos ponemos a escuchar algo sobre la inteligencia del hombre. Ahí están los ejemplos del recetismo fondomonetarista para tratar de salvar la crisis de la economía especulativa y avara; la tendencia a legalizar y dar por libre empresa la prostitución, mientras nos desgarramos las vestiduras y queremos acabar con el tráfico de los seres humanos; nuestras protestas vehementes sobre ecología y una serie de sofismas, mientras persistimos en prácticas contrarias; la nueva forma de esclavitud que significa la tecnología en la adicción de niños y jóvenes al celular, la "tableta" o los juegos que, indirectamente, los hace más ensimismados y encerrados en sus fantasías, es decir, lo que hace tiempo se dice: la soledad en la multitud.
Todavía no hemos entendido qué quiere decir la inteligencia, cómo hay que usarla y qué resultados debe dar en el cuerpo y el espíritu, para no soltar, otra vez, la carcajada cuando escuchemos hablar de ella, pues tenemos una realidad donde sólo conocemos el 15% del funcionamiento sobre nuestro cerebro y lo demás es especulación.

AMENAZA DE GUERRA

Aunque que parece que, otra vez, vivimos bajo la amenaza de guerra, vistas las cosas que suceden en Corea como en Siria, uno diría que así como aprendimos el cuento del lobo y el pastor y ya no es posible discernir qué es paja y qué es trigo, así también podemos llegar a la conclusión que siempre hemos estado bajo ambiente bélico y el materialismo se ha dado modos para envolvernos en su negocio más fructífero: la matanza.
Lo único diferente es que si ahora se amenaza con una guerra, es que puede ser la última, la definitiva porque el empleo de armas de todo tipo daría muy pocos márgenes de salvación para una inmensa cantidad de hombres en el planeta y todo sería un holocausto, aunque la comparación pueda ser errónea pues no se trata de un sacrificio humano al estilo judío sino de puro egoísmo, de hegemonía, de avaricia, por muy socialistas que algunos aparezcan.
Si analizamos la historia del planeta, la guerra la ha caracterizado siempre, sea por la "tierra prometida", "espacio vital" o lo que fuera y se ha dado lo mismo entre humanos que entre dioses y humanos. Lo que no quiere decir que tenga que ser una constante y es precisamente lo que se anuncia como el nuevo ciclo, la nueva era, lo que viene después del 21 de diciembre del pasado año y que tanto se ha manoseado de una u otra forma; pero como nunca estamos conformes o somos contreras de nacimiento, entonces, nada raro que la guerra sea un hecho o se monte el espectáculo de la guerra interestelar sólo porque los que se creen grandes no quieren dejar de serlo o porque sus neuronas hace tiempo que han dejado de funcionar y, peor todavía, se han despojado de su espíritu.
¿Gritamos, una vez más, como el pastor: el lobo, el lobo o dejamos que las cosas sucedan como tienen que suceder? ¿Y si en el silencio está la complicidad? ¿Y si ya no hay marcha atrás?