Contrariamente a la obra de nuestro recordado amigo V. Hugo Vizcarra que escribiera: "Borracho estaba; pero me acuerdo"; el conductor de un horroroso accidente que, después de arrastrar por 4 kilómetros a su víctima, huyó, ahora resulta con la excusa de: borracho estaba y no me acuerdo, lo que ya no puede servir como una excusa sino como una agravante porque el consumir alcohólicas teniendo que conducir es una irresponsabilidad llevada al extremo.
Esto de los "accidentes" de tránsito, sus consecuencias y la legislación vigente, tiene que cambiar; ya no puede ser que se tenga como un hecho fortuito una irresponsabilidad humana o mecánica que pone en riesgo muchas vidas y no sólo la del propio irresponsable; quienes investigan dichos "accidentes", muchas veces, se contentan con "falla humana" o "falla mecánica" para excusar responsabilidades civiles y penales, lo que no puede ser porque todo automóvil bien mantenido, bien conducido o acatando las disposiciones del Reglamento de Tránsito, no puede incurrir en "accidente" porque todo es el resultado de alguna omisión; ya sea en la parte mecánica, que nadie vigila, o la humana que está acostumbrada a burlar la ley con la complicidad de los encargados de hacerla cumplir que dan paso a privilegios y excusas por compromisos que anteriores regímenes firmaron con entidades mal llamadas "sindicales" y que agrupan sectores de poder económico simplemente.
En lugar de estar pensando en la virginidad del TIPNIS los parlamentarios debieran revisar la economía jurídica pertinente e introducir sanciones más severas para quienes producen irresponsablemente estos "accidentes" o "hechos de tránsito" que son culpables de un buen porcentaje de la mortalidad actual.
Si estaba borracho el irresponsable lo que ha hecho es confirmar esa irresponsabilidad y, por tanto, agravar su situación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario